25 жовтня 2024 року Провадження №3/932/4185/24
Справа №932/9152/24
25 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
18 вересня 2024 року, приблизно о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 17 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з автомобілем «Вольво», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надіслав до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та можливість розгляду справи за його відсутністю. В обґрунтування клопотання зазначив, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався в скоєному щиро кається, матеріальні збитки спричинені водію автомобіля «Вольво» ОСОБА_2 відшкодовані в повному обсязі.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з врахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, ступеня його вини, відшкодування матеріальних збитків, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_2 , який претензій до ОСОБА_1 не має, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності з підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.22, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська