Справа № 163/2152/24
Провадження № 2-о/163/69/24
17 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (заінтересована особа - Вишнівська сільська рада),
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме заповіту посвідченого ОСОБА_2 09.12.2011 року та Державного акту на право приватної вартості на землю серії ІІ-ВЛ №001512, який виданий на ім'я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження за заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.
Чергове судове засідання призначено на 12:00 годину 23 жовтня 2024 року.
Від представника заявника 17 жовтня 2024 року через підсистему ЄЄСІТС ""Електронний суд" надійшла заява про залишення вимоги про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме заповіту посвідченого ОСОБА_2 09.12.2011 року, без розгляду.
Вирішуючи подану представником заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява представника заявника в частині залишення вимоги про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме заповіту посвідченого ОСОБА_2 09.12.2011 року, без розгляду відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд заяви по суті не розпочато.
Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд:
Вимогу про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме заповіту посвідченого ОСОБА_2 09.12.2011 року, яка заявлена в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (заінтересована особа - Вишнівська сільська рада) -залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя С.А.Шеремета