Справа № 162/894/24
Провадження № 3/162/607/2024
24 жовтня 2024 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Панасюка І.І. (в режимі відеоконференції), потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем Волинського учбового АПК, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ОСОБА_1 30.08.2024 о 16 год 14 хв в с. Седлище по вул. Миру керував автомобілем марки MITSUBISHI CARISMA, д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч до магазину будматеріалів «ExpressBud». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 30.08.2024 о 16 год 14 хв в с. Седлище по вул. Миру керував автомобілем марки MITSUBISHI CARISMA, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6820», проба позитивна 1,65‰. Водія відсторонено від керування т/з.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 24.10.2024 задоволено клопотання захисника, об'єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № № 162/894/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 162/895/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об'єднаному провадженню присвоєно номер № 162/894/24.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Захисник Панасюк І.І. в судовому засіданні з врахуванням вищевказаних обставин, просив ОСОБА_1 суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Пояснив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім пояснень в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та потерпілого, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 573646 від 30.08.2024 та серії ААД № 573645 від 30.08.2024;
- роздруківкою з приладу «Драгер 6820», відповідно до якої вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 1,65 ‰ (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким проведено огляд на визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер 6820», результат огляду - 1,65 ‰, тобто встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 поставив свій підпис, що згідний з даним результатом (а.с.3);
- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Курінчук В.І. від 30.08.2024 (а.с.5);
- зобов'язанням від 30.08.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7);
- схемою місця ДТП від 30.08.2024;
- відеозаписом з місця події (а.с.13);
- іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ці докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, узгоджуються між собою, а також свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу винного, характер, кількість та суспільну небезпечність вчинених ним діянь, всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с.8), суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративні стягнення, передбачені санкціями ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 необхідно визначити на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська область/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_3 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_3 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської област А.С. Савич