Справа № 161/17496/24
Провадження № 1-кп/161/1461/24
м. Луцьк 25 жовтня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580002767 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставрів Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працю ючого СтЗОВ «Городище» на посаді «водій», зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-за ст. 286 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 , 12.08.2024 року, близько 22:05 год., керуючи автомобілем марки «Камаз 65115- А5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним трасою Н-17 сполученням Луцьк-Радехів-Львів зі сторони м. Горохова на 105 км. автодороги, проявив безпечність та не уважність, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан керуючого ним транспортного засобу, порушивши пункти 2.3 (а), (б), (д), 12.1, 31.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого під час руху в автомобілі «Камаз 65115- А5» номерний знак НОМЕР_1 відкрутилось заднє ліве колесо, та по інерції викотилось на смугу зустрічного руху, де зіткнулось з автомобілем марки BMW X5 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив водію автомобіля марки BMW X5 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритий неповний перелом рукоятки грудини і внутрішньої пластини грудини; після травматична гематома лівої гомілки; множинні садна і забої грудної клітки і обох нижніх кінцівок, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, по скільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, у прямому причинному зв'язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_6 , Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (а), (б), (д) 12.1, 31.1 Правил дорожнього руху України.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, а також останній будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та підтримав заявлене клопотання захисником, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №12024030580002767 від 13.08.2024 - закрити.
Арешт, що накладений на транспортний засіб марки «BMW X5» номерні знаки НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65115- А5» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , два задніх колеса до вантажівки «КАМАЗ 65115- А5» н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.