Справа № 161/10138/24
Провадження № 1-кп/161/988/24
м. Луцьк 25 жовтня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі судових засідань, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580001224 від 31.03.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні, так як він відмовляється від адвоката ОСОБА_4 , яка була залучена Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_4 здійснбє захист є не компетентно та не надає належний кваліфікований захист інтересів обвинуваченого в суді, не контактує з ОСОБА_6 з приводу даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора та потерпілого, які у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, думку захисника ОСОБА_4 , яка в свою чергу підтримала клопотання обвинуваченого та просила задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 , слід залучити іншого захисника за призначенням.
Відповідно до ст.54 ч.2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи ті обставини, що відповдіно до клопотання ОСОБА_6 про заміну захисника слідує, що між захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 не знайдено спільну та узгоджену позицію захисту прав обвинуваченому в даному кримінальному провадженні, разом з тим, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання правової допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , слід залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49 п.2, 54 ч.2, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, іншого захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження №12024030580001224 від 31.03.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Виконання ухвали доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.