Справа № 161/13780/24
Провадження № 2/161/3868/24
23 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань- Новак Л.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
Позивач через свого представника звернувся з позовом про встановлення факту батьківства.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 16 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено актовий запис № 1215 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
До реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом більше як 18 років проживали разом однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився спільний син - ОСОБА_4 .
У зв'язку із тим, що пара не планувала у той час скріплювати подружні відносини офіційним шлюбом, а також для можливості отримання допомоги як одинокій матері ОСОБА_3 зареєструвала сина зі слів матері.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України.
ОСОБА_3 отримала сповіщення від 08.04.2024 № 847, згідно з яким їй повідомили, що її син солдат ОСОБА_4 зник безвісти 05.04.2024 в районі н.п. Вербове Пологівського р-ну Запорізької області.
Оскільки ОСОБА_1 при поданні документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку має підтвердити родинні відносини з сином, однак, в будь-який інший спосіб, аніж звернення до суду для визнання батьківства, підтвердити їх не може, позивач просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису № 169 про народження ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 05.09.2024 підготовче провадження у справі завершено, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Судові витрати просила залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.
Представник Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не подавав.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Судом встановлено, що 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб, про що складено актовий запис № 1215 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 №00012807333 від 26.09.2013, відомості про батька зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).
Солдат ОСОБА_4 зник безвісти 05.04.2024 в районі н.п. Вербове Пологівського р-ну Запорізької області, згідно сповіщення сім'ї №847 від 08.04.2024 № 847 (а.с.12).
Відповідач визнає позовні вимоги, вказує, що позивач є батьком ОСОБА_4 .
Зазначене підтверджується відповіддю на адвокатський запит КЗ "Луцький заклад дошкільної освіти(ясла-садок) №10 Луцької міської ради" від 17.06.2024 № 20, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був вихованцем ЗДО №10. Особова справа в ЗДО не передбачена. Книга прибуття (вибуття) зберігається 1 (один) рік. У цей період (1999-2004 роки) в групі, яку відвідував ОСОБА_4 , працювали вихователі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вихователі добре пам'ятають Влада та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . У Влада з батьками були теплі, дружні відносини. Тато і мама завжди цікавилися успіхами і досягненнями хлопчика, відвідували свята, сплачували за харчування. ОСОБА_8 називав ОСОБА_1 татом і радісний біг йому назустріч (зворот а.с.12).
Відповідно до листа КЗ загальної середньої освіти «Луцький ліцей №26 Луцької міської ради» від 18.06.2024 № 01-14/442 Дирекція комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 26» надала інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в закладі та закінчив у 2016 році 11-й клас. Відповідно до ст. 494б номенклатури справ особові справи учнів зберігають З роки після закінчення або вибуття, тому особової справа не збережена. Педагогам відомо про ОСОБА_9 . Учитель початкових класів ОСОБА_10 добре знала сім'ю учня, оскільки він навчався на індивідуальній формі. Навчання було організовано на дому. Зі слів класовода, батько учня ОСОБА_1 опікувався ним, контролював і допомагав у навчанні. ОСОБА_9 називав його татом, охоче проводив з ним вільний час, радився у всіх питаннях. Стосунки між ними були довірливими (а.с.13).
ОСОБА_10 у своїй доповідній записці від 18.06.2024 зазначила, що ОСОБА_4 навчався в її класі з першого по четвертий клас початкової школи. ОСОБА_4 мав наслідки важкої форми хвороби, тому був на індивідуальній формі навчання - надому. Вона ці роки ходила додому в сім'ю ОСОБА_11 і проводила уроки з ОСОБА_9 . Вона стверджує, що в сім'ї панувала доброзичлива, дружня атмосфера. Дитина росла в обстановці турботи батька ОСОБА_1 і матері ОСОБА_3 . ОСОБА_4 завжди називав його батьком. ОСОБА_1 прикладав всі сили і зусилля до лікування ОСОБА_9 у дошкільному та шкільному віці дитини. Вона особисто бачила, як ОСОБА_12 контролював навчання і допомагав ОСОБА_13 у складних розв'язаннях задач. ОСОБА_4 поважав свого батька ОСОБА_1 , радився з ним у всіх питаннях. У неї не було жодних сумнівів щодо батьківства в цій родині (зворот а.с. 13).
Зазначене також підтверджується наявними в матеріалах справи фотокартками (а.с.16-19).
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 . Вказали, що він забирав дитину з пологового будинку, проживали однією сім'єю, доглядав його, виховував, утримував, лікував від лейкозу.
Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_4 зник безвісти неможливим є проведення генетичної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до частини другої, третьої статі 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 народився у 1998 році, тобто до 2004 року, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім'ю. Відповідно до роз'яснень викладених у п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Відповідно до ч. 3 ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однією із зазначених обставин.
Таким чином, судом встановлено, що при визнанні батьківства щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховується спільне проживання й ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спільне виховання та утримання ними дитини.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт батьківства знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджений наявними в матеріалах справи доказами, а позов про визнання батьківства підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Керуючись ст. 53 КпШС, ст.ст. 13, 77-80, 81, 247, 258, 259, 263, 265ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису № 169 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 30 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, а саме: в записі про батька дитини вказати « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, адреса: м. Луцьк, пр. Соборності, 18, ЄДРПОУ 25091825.
Повне судове рішення складено 24.10.2024.
Суддя Луцького міськрайонного А.В. Олексюк