Справа № 161/16284/24
Провадження № 2/161/4407/24
16 жовтня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Крупінської С.С.
секретаря с/з - Федорової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.03.2020 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка погодилась з тим, що підписана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. На підставі згаданої заяви ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт розмірі 20000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 02/24, тип Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних. ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.08.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 59427,47 грн., з яких 48396,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11031,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв'язку з цим просить стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2020 року у розмірі 59427,47 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача просив розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зобов'язалась сплачувати заборгованість по мірі можливості.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2020 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 20000 грн.
ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов'язання не виконує.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувалась картковим рахунком та кредитними коштами, сума заборгованості позичальника відображена у наданих банком розрахунках, відповідно до яких станом на 20.08.2024 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість, загальна сума якої становить 59427,47 грн, зокрема: 48396,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11031,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час укладення договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з п.2.1.1.3.2 Договору мінімальний обов'язковий платіж - розмір боргових зобов'язань відповідача, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісячно повинен сплачувати клієнт протягом строку кредиту.
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов'язанням, що призвело до виникнення заборгованості
У ч. 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та не надала доказів про сплату боргу, тому позов є підставним та підлягає задоволенню.
Також, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2020 року, станом на 20.08.2024 року в розмірі 59427 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення суду виготовлено 16 жовтня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська