Справа № 161/15731/24
Провадження № 3/0158/746/24
25 жовтня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972039 від 12.08.2024, ОСОБА_1 12.08.2024 о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого приживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не впускав до будинку, чим завдано шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , тобто, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного та економічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколаєнко О.А. будучи, неодноразово, належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень ст. 277 КУпАП передбачено, зокрема, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Відтак, розгляд даної справи було призначено на 13.09.2024 - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, тому судове засідання було відкладено на 26.09.2024. Крім цього, 26.09.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєнко О.А. надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки останній хворіє, тому судове засідання було відкладено на 07.10.2024. Крім цього, 07.10.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєнко О.А. надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки останній хворіє, судове засідання було призначено на 25.10.2024.
24.10.2024 від ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколаєнко О.А. надійшли заяви про перенесення розгляду справи, з причин хвороби представника ОСОБА_3 ; та неможливості прибути у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , оскільки останній є особою похилого віку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Із врахуванням того, що як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , так і його представником адвокатом Ніколаєнко О.А. було неодноразово заявлено про відклад розгляду даної справи, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його представника адвоката Ніколаєнко О.А., оскільки розцінює їхні дії процесуальні зловживання, з метою затягування розгляду справи.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972039 від 12.08.2024;
- рапортом ст. інспектора - чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Плечій Ф.І., зареєстрованим в журналі ІТС ІПНП (журнал ЄО) 12.08.2024 за №27287;
- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №651131;
- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.08.2024;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- відеофіксацією на службову боді-камеру працівників поліції.
Таким чином, з врахуванням досліджених доказів, наявних в матеріалах справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф слід сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у Волинська обл./Волинська обл. 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA588999980313050149000003001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич