Справа №519/1592/24
3/519/437/24
25.10.2024 м.Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старший механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення, ВОС 738 786А, шпк «старший солдат», тарифний розряд-4/3, військової частини НОМЕР_1 , солдата за мобілізацією,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Формулювання обставин правопорушення, яке пред'являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.
1.23.10.2024 до Южного міського суду Одеської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
2.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024, матеріали судової справи №519/1592/24 передано для розгляду судді Москаленко І.О.
3.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОСБ № 224 від 19.10.2024 18.10.2024 близько 11 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в особливий період - воєнний стан, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Надалі, старшому солдату ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлькоФор 505» уповноваженого особою військової частини НОМЕР_1 (заява від 18.10.2024). Старший солдат ОСОБА_1 у присутності двох свідків висловив незгоду проходити медичний огляд на стан сп'яніння уповноваженого особою військової частини НОМЕР_1 за допомогою технічного засобу «АлкоФОР 505». Виявив бажання пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у спеціалізованій лікарні. Був направлений на медичний огляд на стан сп'яніння КНП «ООМЦПЗ» ООР у встановленому порядку. З метою встановлення стану алкогольного сп'яніння старшого солдата ОСОБА_1 під супроводом посадової особи головного сержанта ОСОБА_2 об 11:55 год. 18.10.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР.
4.Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003190 від 18.10.2024 року КНП «ООМЦПЗ» ООР старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спьяніння під час огляду 18.10.2024 о 13.55 годин.
5.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
6. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справ наявна його заява, відповідно до якої він свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення та розглянути справу за його відсутності.
7.Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
8.Частиною першою ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
9.Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.
10.Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
11.Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОСБ № 224 від 19.10.2024, медичним висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР № 003190 від 18.10.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2023 № 341 про включення ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини на посаду старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення, ВОС 738 786А, шпк «старший солдат», тарифний розряд-4/3, військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2012.
12.За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Мотиви накладення адміністративного стягнення та ухвалення інших рішень.
13.Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
14.При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
15.Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
16.Однак, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
17.Зважаючи на вищевказане, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
18.Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
19. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
20.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
21.Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
22.У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
23.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
24.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко