Ухвала від 25.10.2024 по справі 511/1023/23

Справа № 511/1023/23

Провадження № 2/517/253/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Клачок Богдани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 12 листопада 2024 року 10 годину 40 хвилин.

25 жовтня 2024 року від представника відповідача - адвоката Клачок Б.О. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві зазначено, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан в зв'язку з військовою агресією росії проти України, а тому для мінімізації ризиків для життя та здоров'я просить провести судове засідання, призначене на 12 листопада 2024 року 10 год 40 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Клачок Б.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 цієї статті визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника відповідача - адвоката Клачок Б.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана завчасно з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту, а також подані докази направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи, що підтверджено належними доказами.

У Фрунзівському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Клачок Б.О. та провести судове засідання, призначене на 12 листопада 2024 року о 10 год 40 хв. та всі наступні судові засідання в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача - адвоката Клачок Богдани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Клачок Богдани Олександрівни у судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2024 року о 10 год 40 хв. та всіх наступних судових засіданнях, у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Провести відеоконференцію за допомогою власних технічних засобів на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
122562165
Наступний документ
122562167
Інформація про рішення:
№ рішення: 122562166
№ справи: 511/1023/23
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Захарівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.05.2023
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
19.02.2024 00:00 Одеський апеляційний суд
17.06.2024 00:00 Одеський апеляційний суд
23.10.2024 09:00 Фрунзівський районний суд Одеської області
12.11.2024 10:40 Фрунзівський районний суд Одеської області
27.11.2024 10:00 Фрунзівський районний суд Одеської області
03.12.2024 08:45 Фрунзівський районний суд Одеської області
09.12.2024 08:30 Фрунзівський районний суд Одеської області
20.12.2024 11:00 Фрунзівський районний суд Одеської області
17.06.2025 11:15 Одеський апеляційний суд
24.06.2025 09:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЄЧКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЄЧКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Крупський Андрій Михайлович
позивач:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
представник відповідача:
Клачок Богдана Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Квашнін Михайло Олександрович
Комишна Карина Сергіївна
Кошарський Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА