справа № 521/5264/14-ц
провадження № 6/521/264/24
16 жовтня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/5264/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ «Банк Форум» - правонаступник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/5264/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ «Банк Форум» - правонаступник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
В обґрунтування скарги зазначено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року у даній справі стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 693 826,42 грн.
09.09.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/5264/14-ц видано виконавчий лист №521/5264/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 693826,42 грн.
На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 51694153 з примусового виконання виконавчого листа №521/5264/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 693826,42 грн.
Заявниця вважає виконавчий лист №521/5264/14-ц від 09.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 18 червня 2014 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум". За даними Єдиної операційно-інформаційної системи право вимоги за кредитним договором №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 року відступлено ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».
Заявниця вказує, що 24.10.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» скористалась правом іпотекодержателя по договору іпотеки від 08.08.2008 року та набуло у власність предмет іпотеки відповідно до застереження про задоволення вимог іпотекодержателя (стаття 37 Закону України «Про іпотеку»), що містилось в договорі іпотеки, а саме: набуло у власність трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (предмет іпотеки), яка належала на праві власності ОСОБА_1 і у повному обсязі задовольнило свої вимоги по кредитному договору №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .
У зв'язку із набуттям ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у власність предмету іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , забезпеченого порукою ОСОБА_2 (договір поруки №0106/08/08-Р від 08.08.2008 р.) в порядку визначеному статтею 37 Закону України «Про іпотеку» у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутня заборгованість по тілу, відсоткам та штрафним санкціям по кредитному договору №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .
Таким чином, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 693 826,42 грн було фактично виконано у повному обсязі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/5264/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ «Банк Форум» - правонаступник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року витребувано з Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №521/5264/14-ц від 09.09.2014 року.
17 червня 2024 року представником третьої особи: Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подано заяву про вступ у справу як третьої особи, в якій просив прийняти ухвалу про вступ третьої особи до справи №521/5264/14-ц Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та просив розглянути заяву у відсутність державного виконавця.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, її представник подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони заявника.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року у цивільній справі №521/5264/14-ц позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року, яка складає: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 1992,00 дол.США, що еквівалентно 21258,82 гривень; поточна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 57 748,12 дол.США, що еквівалентно 6166293,71 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4022,45 дол.США, що еквівалентно 42927,99 гривень; поточна заборгованість з сплати нарахованих відсотків в сумі 560,89 дол.США, що еквівалентно 5985,87 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2360,03 гривень; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000,00 гривень, а всього 693 826 гривень 42 копійки; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 3654,00 гривень.
09.09.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/5264/14-ц видано виконавчий лист №521/5264/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 693826,42 грн.
На виконанні у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП № 51694153 з примусового виконання виконавчого листа №521/5264/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 693826,42 грн.
02.03.2017 року ПАТ «Банк Форум» листом повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» право вимоги за кредитним договором №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р. буде виставлено для продажу на відкритих торгах (аукціоні), які відбудуться 15.03.2017 року.
Відповідно до Протоколу електронних торгів UA-EA-2017-08-07-000112-e від 18.08.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» придбало право вимоги за кредитним договором №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , забезпеченого порукою ОСОБА_2 (договір поруки №0106/08/08-Р від 08.08.2008 р.) та іпотекою - квартира АДРЕСА_1 (Договір іпотеки від 08.08.20008 р.).
05.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному кредитному договору та Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.
24.10.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» скористалась правом іпотекодержателя по договору іпотеки від 08.08.2008 року та набуло у власність предмет іпотеки відповідно до застереження про задоволення вимог іпотекодержателя (стаття 37 Закону України «Про іпотеку»), що містилось в договорі іпотеки, а саме: набуло у власність трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (предмет іпотеки), яка належала на праві власності ОСОБА_1 і у повному обсязі задовольнило свої вимоги по кредитному договору №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .
У зв'язку із набуттям ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у власність предмету іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , забезпеченого порукою ОСОБА_2 (договір поруки №0106/08/08-Р від 08.08.2008 р.) в порядку визначеному статтею 37 Закону України «Про іпотеку» у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутня заборгованість по тілу, відсоткам та штрафним санкціям по кредитному договору №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .
14.12.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» повідомило ОСОБА_1 про відсутність заборгованості по кредитному договору №0159/08/08-Nv від 08.08.2008 р., що підтверджується листом № 1412/1 від 14.12.2017 року, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» не має жодних майнових та немайнових вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпними.
Відповідно до змісту вказаної вище норми ЦПК України виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов'язань містяться у главі 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, які підтримані в постанові Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 824/85/21.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №521/5264/14-ц від 09.09.2014 року виданий 09.09.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 693826,42 грн таким, що не підлягає виконанню.
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.
За таких обставин, суд зауважує, що в разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/5264/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ «Банк Форум» - правонаступник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №521/5264/14-ц від 09.09.2014 року виданий 09.09.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 693826,42 грн таким, що не підлягає виконанню.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
16.10.24