Справа № 522/3785/21
Номер провадження:1-в/521/259/24
21 жовтня 2024 року Малиновський районий суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
державного виконавця ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, відносно засудженого ОСОБА_6 ,
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією особистого майна.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, відносно засудженого ОСОБА_6 .
З подання вбачається, що на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 68425538 по виконанню виконавчого листа № 522/3785/21, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 08 листопада 2021 року, про конфіскацію особистого майна з засудженого ОСОБА_6 на користь держави.
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
01.02.2022 головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено боржнику замовною кореспонденцією, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно частини першої ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Державним виконавцем направлено запити, до реєструючих установ, стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на рахунках боржника.
Головним державним виконавцем відділу, керуючись статтями 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника № 68425538, що належить боржнику. Відомості про накладення арешту на майно боржника внесені до відповідних реєстрів та направленні на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме 1/3 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , на яке державним виконавцем накладено арешт.
29.09.2023 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 68435533 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі частини 4 статті 25 Закону України « Про виконавче провадження»
Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою проведення опису та арешту вищевказаного майна було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_3 . Згідно акту державного виконавця від 01.12.2023, встановлено, що двері квартири за адресою АДРЕСА_3 , ніхто не відчинив.
Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою проведення опису та арешту вищевказаного майна було повторно здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_3 . Відповідно до акту державного виконавця від 14.12.2023, встановлено, що двері квартири за адресою АДРЕСА_3 ніхто не відчинив.
Зазначені обставини значно ускладнюють виконання виконавчого документа та унеможливлюють проведення опису та арешту майна боржника та порушують законні вимоги стягувача.
В зв'язку з викладеним та для реального виконання вимог виконавчого документа но виконанню виконавчого листа № 522/3785/21, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 08 листопада 2021 року, про конфіскацію особистого майна з засудженого ОСОБА_6 на користь держави, необхідно здійснити примусове входження до квартири АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні державний виконавець повідомив, що наразі не має потреби в задоволенні подання, оскільки подання було подане для виявлення речей боржника, оскільки батько боржника повідомив, що речей боржника у вказаному приміщенні не має.
Прокурор просив відмовити у поданні державного виконавця.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України.
Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Дар'ївська виправна колонія (№10)».
Державним виконавцем Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 не долучено належних доказів, які б свідчили про те, що засудженому ОСОБА_6 відомо про наявність виконавчого провадження.
Крім того, зазначені в поданні обставини не є підтвердженням факту ухилення від виконання судового рішення, так як засуджений ОСОБА_6 не повідомлений належним чином про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження, йому не вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, належних заходів для вручення засудженому, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме ДУ «Дар'ївська виправна колонія (№10)», державним виконавцем не вжито та виконавцем не в повній мірі використано можливості для реалізації своїх прав щодо виконання виконавчого документу.
З огляду на викладене, а також з метою не порушення прав інших осіб, які є співвласниками вказаної квартири, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 про примусове проникнення до житлового приміщення, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
В задоволенні подання Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1