Ухвала від 21.10.2024 по справі 2-361/11

Справа № 2-361/11

Провадження № 6/946/174/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про примусове проникнення до володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року заступник начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника, а саме, про надання дозволу на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2Б, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

03.01.2023 року на підставі заяви АТ КБ «Приват Банк» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

При попередньому виконанні виконавчого документа, у зв'язку із тим, що боржником вимоги виконавчого документа не виконуються, 03.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №60529735.

20.05.2022 на адресу відділу ДВС надійшов лист ГУНП в Одеській області Болградського районного відділу поліції за вих. №64/1-2476 від 05.05.2022, що вищевказаний транспортний засіб боржника затриманий та зберігається на спеціальному майданчик у м. Арциз.

29.05.2024 у зв'язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, буд.2Б - (далі по тексту майданчик), державним виконавцем направлено до Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області доручення щодо перевірки факту місцезнаходження вищевказаного майна боржника, проведення опису та арешту майна боржника та його вилучення.

09.07.2024 на адресу відділу ДВС надійшов акт державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області щодо перешкод у виконанні вищевказаного доручення, а саме начальником вищевказаного майданчика відмовлено надати доступ до транспортного засобу боржника та повідомив, що доступ буде надано лише за ухвалою суду.

Заступник начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. вказує, що вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, адже державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою арешту та вилучення транспортного засобу боржника.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а працівники вказаного майданчику перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду.

З огляду на викладене, заступник начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. просить суд надати дозвіл державним виконавцям Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та іншим учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2Б, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

В судовому засіданні головний державний виконавець Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкурінський С.С. наполягав на задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. про примусове проникнення до володіння боржника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. знаходиться виконавче провадження №70645296 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 від 04.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу у розмірі 188168,58 грн.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

При попередньому виконанні виконавчого документа, у зв'язку із тим, що боржником вимоги виконавчого документа не виконуються, 03.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №60529735.

20.05.2022 на адресу відділу ДВС надійшов лист ГУНП в Одеській області Болградського районного відділу поліції за вих. №64/1-2476 від 05.05.2022, що вищевказаний транспортний засіб боржника затриманий та зберігається на спеціальному майданчик у м. Арциз.

29.05.2024 у зв'язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, буд.2Б - (далі по тексту майданчик), державним виконавцем направлено до Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області доручення щодо перевірки факту місцезнаходження вищевказаного майна боржник, проведення опису та арешту майна боржника та його вилучення.

09.07.2024 на адресу відділу ДВС надійшов акт державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області щодо перешкод у виконанні вищевказаного доручення, а саме начальником вищевказаного майданчика відмовлено надати доступ до транспортного засобу боржника, в якому повідомлено, що доступ буде надано лише за ухвалою суду.

24.08.2024 року заступником начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. здійснено виклик державного виконавця боржника ОСОБА_1 , яким зобов'язано боржника надати декларацію про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, та інше.

Виклик державного виконавця отриманий боржником особисто, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України« Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно із п.12 «Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 встановлено, що витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін'юсту.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а працівники спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів не передають майно, належне боржнику на виконання рішення суду, адже державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або особа, у якої зберігається майно боржника.

За таких обставин, суд вважає що для виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчому провадженні, необхідно надати дозвіл на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 439 ЦПК України; ст. 18, 26, 53 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про примусове проникнення до володіння боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та іншим учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2Б, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю (приватному) в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.П.Пащенко

Попередній документ
122561951
Наступний документ
122561953
Інформація про рішення:
№ рішення: 122561952
№ справи: 2-361/11
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.01.2024
Предмет позову: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2025 04:38 Вінницький районний суд Вінницької області
27.01.2020 13:20 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
02.03.2020 15:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.04.2020 08:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
15.07.2020 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
16.07.2020 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.08.2020 14:20 Вінницький районний суд Вінницької області
26.08.2020 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
04.09.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
18.11.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
16.12.2020 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
25.01.2021 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2021 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2021 09:10 Вінницький апеляційний суд
17.03.2021 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
26.04.2021 08:30 Христинівський районний суд Черкаської області
14.06.2021 09:00 Жашківський районний суд Черкаської області
05.08.2021 08:30 Христинівський районний суд Черкаської області
20.10.2021 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
04.11.2021 16:00 Вінницький районний суд Вінницької області
30.11.2021 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
06.12.2021 15:40 Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2021 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
19.01.2022 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
24.02.2022 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
12.08.2022 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
07.09.2022 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2022 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
15.09.2022 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
12.10.2022 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
04.11.2022 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
24.11.2022 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
02.12.2022 09:10 Суворовський районний суд м.Одеси
09.12.2022 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
06.01.2023 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
16.01.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
16.01.2023 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
23.01.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
13.02.2023 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
13.02.2023 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
13.02.2023 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
01.03.2023 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
09.03.2023 11:10 Суворовський районний суд м.Одеси
14.03.2023 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
15.03.2023 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
27.04.2023 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
15.05.2023 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
19.05.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.06.2023 09:50 Вінницький апеляційний суд
14.06.2023 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
24.08.2023 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.09.2023 09:45 Вінницький районний суд Вінницької області
08.11.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
22.11.2023 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
07.02.2024 10:20 Херсонський міський суд Херсонської області
05.07.2024 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
20.08.2024 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.10.2024 11:40 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.10.2024 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУЛАХ ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
ВАЙНОВСЬКИЙ А М
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАЛИНЮК О П
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАРПІНСЬКА Ю Ф
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЕМЕР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТОМЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНИШ ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУЛАХ ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
ВАЙНОВСЬКИЙ А М
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАЛИНЮК О П
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАРПІНСЬКА Ю Ф
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
КРЕМЕР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТОМЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНИШ ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Баталов Сергій Віталійович
Баталова Наталія Миколаївна
Безводнянська сільська рада Миколаївського району
Божонок Леонід Миколайович
Величко Ігор Васильович
Вишнева Уляна Василівна
Воловодовський Андрій Борисович
Воловодовський Борис Іванович
Гадяцька міська рада
Герцкис Аліна Борисівна
Герцкис Ольга Борисівна
Герцкис Тетяна Василівна
Горгуль Людмила Іванівна
Гулько Павло Станіславович
Євдокименко Роман Михайлович
Завалій Петро Васильович
Знаковська Маргаріта
Іванов Віктор Миколайович
Колодій Іван Васильович
Ланецька Валентина Олександрівна
Латій Ігор Васильович
Македонський Ігор Дмитрович
Малков Сергій Анатолійович
Мельничук Ганна Петрівна
Миколаївська районна державна адміністрація
Напольніков Сергій Олександрович
Осаулко Валентина Станіславівна
Паламарчук Тетяна Миколаївна
Перегуденко Євген Володимирович
Романченко Сергій Вікторович
Савченко Наталія Іванівна
Сасюк І.Г.
Сільська рада
Сов"як Ігор Михайлович
Тимофіїв Андрій Петрович
ТОВ "Ялос"
Фандєєва Емма Володимирівна
Фінів Ольга Станіславівна
Хариш Лідія Михайлівна
Шаркевич Надія Григорівна
Шевчук Світлана Степанівна
Щербанич Мирослав Мирославович
Ювженко Жанна Валеріївна
позивач:
Акціонерне товариство "Уніерсал Банк"
Андрійчук Анатолій Іванович
Божонок Наталія Антонівна
Ванжула Тетяна Броніславівна
ВАТ "Надра"
Голубенко Людмила Миколаївна
Гулько Любов Володимирівна
Дійчук Ліліана Василівна
Євдокименко Анна Петрівна
Завалій Марія Ярославівна
ЗАТ А.Е.С. " Київобленерго" в особі Богуславського районного підрозділу
Знаковський Олександр
Ільків Анатолій Володимирович
Колодій Наталія Василівна
Крачун Марія Миколаївна
Криворіжгаз
ПП КФ "Дельта"
Луковський Василь Ярославович
Макеєнко Жанна Віталіївна
Малкова Євгенія Сергіївна
напольнікова олеся Олегівна
ПАТ "РайффайзенБанкАваль" Закарпатська обласна дирекція
ПАТ "Уніерсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прус Анна Ігорівна
Прус Іван Ігорович
Романченко Марина Олександрівна
Савченко Григорій Іванович
Фінів Віталій Сергійович
Чебан Людмила Миколаївна
адвокат:
Стовбун О.А.
боржник:
Андерсонс Ольга Борисівна
Волк Кирило Сергійович
Крицький Роман Володимирович
Таранчук Віталій Вікторович
Турчин Роман Данилович
заінтересована особа:
Бакомов Ігор Анатолійович
Дніпровський відділ ДВС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса)
Другий відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький)
Кошарський Олександр Володимирович
Плаван Микола Анатолійович
ТОВ Кампсіс Фінанс
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю " КАМПСІС ФІНАНС "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
законний представник відповідача:
Дажука Сергій Миколайович
заявник:
Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ПМУЮ (м. Одеса) Білик Р. В.
Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області
Окенфус (Тимофіїва) Олена Вікторівна
Радзевич Андрій Павлович
ТзОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю " Дебт Форс "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник боржника:
Веріковська Тетяна Анатоліївна
Мишковська Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Сидоров Петро Віталійович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Кравченко Артем Вікторович
Радченко Вікторія Юріївна
Слостін Андрій Геннадійович
Шишковський Микола Борисович
представник позивача:
Івачковський Вячеслав Вікторович
Мироненко Наталія Яківна
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство " Універсал Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство " Універсал Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Відділ Держкомзему у Миколаївському району
Гадяцька держнотконтора
цивільний відповідач:
Поповіч Євгенія Дмитрівна
цивільний позивач:
ПАТ " Банк Форум"
Пілат Орися Миколаївна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА