Справа №583/4067/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/488/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
25 жовтня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року, якою накладено арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_3 ,-
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року, якою накладено арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_3 .
Адвокат ОСОБА_5 проси здійснювати розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначений на 13.30 год 28.10.2024 розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою системи електронний суд за участі адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2