Справа № 149/2046/24
Провадження №22-ц/801/2004/2024
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
24 жовтня 2024 рокуСправа № 149/2046/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розум Олександр Вікторович, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання дитини,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розум Олександр Вікторович, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Відтак, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розум Олександр Вікторович, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання дитини належить розглядати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розум Олександр Вікторович, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі, за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: С.К. Медвецький
С.Г. Копаничук