Справа № 320/8071/23
23 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Кузьмишиної О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Шостим апеляційним адміністративним судом 25 липня 2024 року в апеляційному порядку розглянуто справу № 320/8071/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року залишено без змін.
Під час виготовлення постанови допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови судом помилково, з технічних причин, зазначено - «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін», тоді як судом першої інстанції, в якому розглядався адміністративний позов є Київський окружний адміністративний суд і правильним слід вказати «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у даній справі, правильно зазначивши в її резолютивній частині суд першої інстанції в якому розглядався адміністративний позов - Київський окружний адміністративний суд.
Керуючись ст. ст. 34, 248, 253, 325, 329 КАС України, колегія суддів,
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі № 320/8071/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в резолютивній частині постанови замість слів «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін» зазначити «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 329, 331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Голяшкін
Судді М.М. Заїка
О.М. Кузьмишина