Ухвала від 24.10.2024 по справі 521/11992/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/11992/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024р. частково задоволено позов.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки у скарзі не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) іншого учасника справи, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного ім'я (прізвища, ім'я та по батькові) іншого учасника справи, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи викладене та керуючись ч.9 ст.18, ст.ст. 169, 296, 297, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Крусян

Попередній документ
122553978
Наступний документ
122553980
Інформація про рішення:
№ рішення: 122553979
№ справи: 521/11992/24
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.12.2024)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
12.08.2024 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
22.08.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
30.08.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.09.2024 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.09.2024 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
01.10.2024 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНОШЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ГАНОШЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРУСЯН А В
відповідач:
Одеська митниця
позивач:
Аблязізов Сєран Наріманович
відповідач (боржник):
Одеська митниця
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
представник відповідача:
Крікунова Софія Олександрівна
представник позивача:
Софронкова Надія Олександрівна
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ О В