П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15711/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Унікальний проект» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
У травні 2024р. ПП «ТД «Унікальний проект» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:
- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області: 1) №11018881/33311423 від 7.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231219 від 13.12.2023р.; 2) №10985423/33311423 від 30.04.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231215 від 13.12.2023р.; 3) 11018882/33311423 від 7.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231224 від 20.12.2023р.; 4) №11050506/33311423 від 15.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №24100 від 10.01.2024р.; 5) №11050505/33311423 від 14.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №24104 від 10.01.2024р.; 6) №11029699/33311423 від 9.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231232 від 20.12.2023р.; 7) №11050507/33311423 від 14.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №24136 від 31.01.2024р.; 8) №10985425/33311423 від 30.04.2023, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231207 від 6.12.2023р.; 9) №11018880/33311423 від 7.05.2023, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231221 від 13.12.2023р.; 10) №10985424/33311423 від 30.04.2023, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231216 від 13.12.2023р.;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ПП «ТД «Унікальний проект» №231216 від 13.12.2023р., №231221 від 13.12.2023р., №231207 від 6.12.2023р., №231219 від 13.12.2023р., №24136 від 31.01.2024р., №231232 від 20.12.2023р., №24101 від 10.01.2024р.; №231224 від 20.12.2023р.; №231215 від 13.12.2023р.; №24100 від 10.01.2024р. датою їх подання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 36 336грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.
Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 36 336грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA678999980313101206081015758; кд класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ