П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2024 р. м.ОдесаСправа № 420/11405/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії ТУ ДСА України в Херсонській області щодо нарахування суддівської винагороди у виданій позивачу довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 05.04.2024р. №02-578/24, обчисленої з розрахунку встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024р.» прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн. Зобов'язано ТУ ДСА України в Херсонській області видати позивачу довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у якій нарахувати суддівську винагороду з розрахунку встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024р.» з 01.01.2024р. прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТУ ДСА України в Херсонській області 08.10.2024р., подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.
Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі №420/11405/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.