24 жовтня 2024 р.Справа № 953/2074/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 року по справі № 953/2074/24
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 по справі №953/2074/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними
Апеляційний розгляд справи № 953/2074/24 призначено на на 24.10.2024 о 11:30
23.10.2024 представником ОСОБА_1 - Таволжанським М.В. подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.
З матеріалів справи убачається, що клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2024 року, в режимі відеоконференції надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 23.10.2024 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що таке клопотання подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 953/2074/24 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.