Ухвала від 24.10.2024 по справі 553/2100/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 р.Справа № 553/2100/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 02.10.2024 року по справі № 553/2100/24

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вишнівецького Віталія Захаровича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 02.10.2024 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вишнівецького Віталія Захаровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Ленінського районного суду м. Полтава 09.10.24 надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 02.10.24 року по справі №553/2100/24, справа №553/2100/24 та апеляційна скарга надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 22.10.24.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отримавши матеріали адміністративної справи №553/2100/24 судом встановлено, що в апеляційній скарзі невірно зазначено другого відповідача, а саме, в апеляційній скарзі вказано другим відповідачем Управління патрульної поліції в Полтавській області, тоді як в рішенні Ленінського районного суду м. Полтава від 02.10.24 справу розглянуто за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вишнівецького Віталія Захаровича, Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірного другого відповідача по справі. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 02.10.2024 року по справі № 553/2100/24 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вишнівецького Віталія Захаровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням другого відповідача по справі № 553/2100/24 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц

Попередній документ
122553127
Наступний документ
122553129
Інформація про рішення:
№ рішення: 122553128
№ справи: 553/2100/24
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.11.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: Адміністративний позов Нестеренка В.Ф. до Поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції Вишнівецького В.З. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
30.07.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.09.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
02.10.2024 11:20 Ленінський районний суд м.Полтави
13.11.2024 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд