24 жовтня 2024 року м. Київ
Справа № 372/6438/23
Провадження: № 22-ц/824/16618/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г. В.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
Рішенням Обухіського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках по 1/2 частині за кожним, на наступне майно:
-квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2768842832120, номер відомостей про речове право: 51080132;
-квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2768835932120, номер відомостей про речове право: 51079945;
-квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2387504332116, номер відомостей про речове право: 42544496;
-квартиру за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1579656532116, номер відомостей про речове право: 30252299;
-земельну ділянку, кадастровий номер 3223155400:05:037:0040, площею 0,053 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1872950632231, номер відомостей речове право 32407695;
-земельну ділянку, кадастровий номер 3223155400:05:037:0041, площею 0,1481 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1872703732231, відомостей речове право 32403199.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гарбовий О. А. подав 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу засобами поштвого зв'язку на адресу Київського апеляційного суду, в якій вказав, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 21 серпня 2024 року.
16 вересня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
08 жовтня 2024 року цивільна справа №372/6438/23надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, 06 серпня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( т. 2, а. с. 112)
Дати виготовлення повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року не містить.
Апеляційна скарга на вказане судове рішення повинна бути подана у строк до 05 вересня 2024 року.
В апеляційній скарзі адвокат Грабовий О. А. зазначає, що повне судове рішення отримав 20 серпня 2024 року.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження питання про його поновлення вирішується судом виключно за клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу (стаття 127 ЦПК України).
Апеляційна скарга направлена скаржником 09 вересня2024 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.
Отже, скаржнику необхідно подати клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з власної ініціативи.
Окрім того, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч.1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
ОСОБА_2 звернулась до суду першою інстанції з вимогою майнового та немайнового характеру.
Таким чином ОСОБА_2 слід було б сплати судовий збір за вимогу не майнового характеру у розмір 2684*0,4 = 1073, 60 грн. та за вимогу майнового характеру 2684*5= 13240 грн.
Отже, скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, слід сплати судовий збір у розмірі 21740, 40 грн = 14493, 60*1,5.
В той же час, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14093, 60 грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7646, 80 грн. за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та для доплати судового збору у розмірі 7646, 80 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року залишити без руху, з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, та доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т. О. Невідома