Справа №758/428/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3605/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
24 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, заміжню, маючу на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів.
В судові засідання Київського апеляційного суду викликалася обвинувачена ОСОБА_7 , проте до суду апеляційної інстанції обвинувачена не з'явивляється та не повідомляє про причини своєї неявки.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій більш суворе покарання.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом її приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,привід в судове засідання Київського апеляційного судуна 28 листопада 2024 року на 09 год. 45 хв.
Виконання ухвали доручити СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Головуючий:
Судді: