Ухвала від 23.10.2024 по справі 761/32987/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 09.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 09.09.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 05.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 29.06.2024 про ініціювання здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №72023000410000034 від 11.08.2023.

21.10.2024 ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що його захисник отримав копію даної ухвали слідчого судді 17.10.2024, відтак строк апеляційного оскарження не є пропущеним.

Разом з тим, апеляційна скарга подана безпосередньо ОСОБА_2 , який не зазначає дату отримання саме ним, як особою, що подає апеляційну скаргу, дати отримання оскаржуваної ухвали.

При цьому, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу лише 21.10.2024, тобто з порушенням строків, встановлених ст.395 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 строків апеляційного оскарження, передбачених ст.395 КПК України, не дотримався та питання про поновлення цього строку не порушує, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 09.09.2024 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122552715
Наступний документ
122552717
Інформація про рішення:
№ рішення: 122552716
№ справи: 761/32987/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.09.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ