Ухвала від 24.10.2024 по справі 755/7091/23

справа № 755/7091/23 головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.

провадження № 22-ц/824/17462/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2023 року позов АТ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року по цивільній справі №755/7091/23 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 рокуне може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 рокувідсутні.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський

Попередній документ
122552701
Наступний документ
122552703
Інформація про рішення:
№ рішення: 122552702
№ справи: 755/7091/23
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2024)
Дата надходження: 28.03.2024
Розклад засідань:
07.05.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.06.2024 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
27.06.2024 16:40 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
Гончарук В.П.
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
Гончарук В.П.
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Ломов Ігор Владиславович
позивач:
АТКБ"ПриватБанк"
представник позивача:
Безменко Микита Євгенович
стягувач:
АТКБ"ПриватБанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТКБ"ПриватБанк"