Київський апеляційний суд
23 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023105030000070 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.3901 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ст.3901 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
В судове засідання, призначене на 23.10.2024, не прибув за викликом обвинувачений, для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Однак за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_6 не отримує процесуальні документи і вони повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а за наявним у справі номером телефону зв'язатися з ним неможливо.
Заслухавши думку прокурора, яка під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого просила застосувати до нього привід, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.
Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Відкласти апеляційний розгляд у зв'язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 4 грудня 2024 року.
Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 12 годину 30 хвилин 4 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 години 4 грудня 2024 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3