Справа № 759/16405/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17362/2024
22 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші Діти ХХІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛВ-Бізнес" про визнання недійсним акту приймання-передачі до пред'явлення позову,
встановив:
ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року заяву ТОВ «Наші Діти ХХІ» задоволено.
На вказану ухвалу судді представник ОСОБА_1 - адвокат Бовсуновська С.О. 26 вересня 2024 року направила поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 жовтня 2024 року.
7 жовтня 2024 року матеріали справи витребувані із Святошинського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 жовтня 2024 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бовсуновська С.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року, посилаючись на отримання копії ухвали 16 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово 12 серпня 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 27 серпня 2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, копія ухвали отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бовсуновською С.О. 16 вересня 2024 року у приміщенні суду ( с. с. 21), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Северин Л.В. підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші Діти ХХІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛВ-Бізнес" про визнання недійсним акту приймання-передачі, до пред'явлення позову.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити заявнику та заінтересованій особі, яка не є апелянтом, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук