Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/17232/2024
м. Київ Справа № 367/5851/24
22 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Македона Олександра Андрійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2024 року ухваленого під головуванням судді Карабази Н.Ф., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокат Македон Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу засобами електронної пошти.
01 жовтня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.
17 жовтня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокат Македон Олександр Андрійович подав заяву про реєстрацію апеляційної скарги через підсистему Електронний суд однак сама апеляційна скарга подана в форматі pdf.
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.
З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокатом Македон Олександром Андрійовичемдо Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв'язку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги через підсистему Електронний суд чи в паперовому вигляді.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Македона Олександра Андрійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: