Справа № 753/660/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17410/2024
21 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Остаповича Вячеслава Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 26 березня 2024 року.
На вказане рішення суду 25 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Остапович В.М. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 травня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного суду від 17 вересня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Остаповича В. М. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику відповідача строк для надання документу про оплату судового збору та надання оригіналу апеляційної разом зкопіями цієї апеляційної скарги для позивачки.
16 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Остаповича В.М. про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, а також оригінал апеляційної скарги та її копія для позивачки.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Остаповича Вячеслава Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук