24 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/4382/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування та стягнути витрати ,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту патрульної поліції у рахунок відшкодування завданої шкоди 4227,72 грн.
Суд ухвалою від 07.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, суд ухвалою від 15.11.2022 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 640/8711/22.
Так, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року суду в частині задоволення позовних вимог - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовлено. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року - залишено без змін.
Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
А отже, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження у справі № 620/4382/22.
2. Нагадати учасникам справи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
4.Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Суддя Л.О. Житняк