Справа № 560/19572/23
23 жовтня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариство "Ю АР Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Акціонерне товариство "Ю АР Ді Українські Дороги" звернулося в суд з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 10.11.2023 суд відкрив провадження в цій справі та призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 30.01.2024 суд призначив в адміністративній справі №560/19572/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі №560/19572/23 до моменту одержання результатів експертизи.
На адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт Хмельницького відділення КНДІСЕ Олена Нижник, якій доручено виконання судово-економічної експертизи №250/24-26, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів адміністративної справи №560/19572/23, просить надати додаткові матеріали, а саме:
- первинні бухгалтерські документи обліку ПММ;
- первинні бухгалтерські документи що підтверджують використання та або зберігання світильників IZY5/NW400K CR170 100 LED 5308AS/2xOT 165W;
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ТОВ "Буг Поділля";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з TOB ВК "Індастрі"
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ПрАТ "Завод Фрегат";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ПрАТ "Завод Фрегат";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з Представництво "Сіньцзян комм'юнікейшнз констракшн груп КО., ЛТД";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаеморозрахунках з ТОВ "Дортрейд Поділля";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаеморозрахунках з ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаеморозрахунках з ТОВ "Дорбуд Плюс";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаеморозрахунках з ТОВ "Дорожні машини";
- інші документи, що стосуються поставлених питань.
Зазначає, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
Дослідивши подане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 1 статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (частина 2 статті 105 КАС України).
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 105 КАС України).
Частиною 1 статті 105 КАС України визначено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4, 5 статті 94 КАС України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та витребувати в акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" докази, зазначені у клопотанні.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №560/19572/23 за позовом акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в адміністративній справі №560/19572/23 - задовольнити.
Витребувати в акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а саме:
- первинні бухгалтерські документи обліку ПММ;
- первинні бухгалтерські документи що підтверджують використання та або зберігання світильників IZY5/NW400K CR170 100 LED 5308AS/2xOT 165W;
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ТОВ "Буг Поділля";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з TOB ВК "Індастрі"
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ПрАТ "Завод Фрегат";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ПрАТ "Завод Фрегат";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з Представництво "Сіньцзян комм'юнікейшнз констракшн груп КО., ЛТД";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ТОВ "Дортрейд Поділля";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ТОВ "Дорбуд Плюс";
- податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи що підтверджують придбання та транспортування, банківські виписки по взаєморозрахунках з ТОВ "Дорожні машини";
- інші документи, що стосуються поставлених питань.
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак