Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення заяви без розгляду
24 жовтня 2024 р. справа № 200/2596/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» від 21.10.2024 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 за позовом Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 45013109) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 45013109) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18605 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ять) гривень 97 копійок..
За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що судове рішення у даній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 03.11.2023 року.
21.10.2024 на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють», в якій просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Крім того, ч.ч. 8, 9 ст. 44 КАС України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, додатки до заяви позивача від 21.10.2024 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 не містять доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У свою чергу згідно даних автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду» відповідач не зареєстрований в системі Електронний Суд.
Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на порядок розгляду такої заяви - з призначенням судового засідання, та скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» від 21.10.2024 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 заявнику без розгляду, оскільки дана заява подана без додержання вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, ч.1 ст.167 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 166, 167, 293, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» від 21.10.2024 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 за позовом Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали складено та підписано 24.10.2024
Суддя Супрун Ю.О.