про витребування доказів
24 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5958/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо припинення з 31.01.2019 року виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця призначеної відповідно до норм Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VІІ, що призначена та розрахована з довідки про заробітну плату від 06.03.2019 року №2162/06 та визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо виведення та стягнення переплати пенсії сформоване листом від 30.08.2024 р. №0700-0503-8/53918 пенсії в сумі 537201,27 грн. 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відновити виплату призначеної з 31.01.2019 суми пенсії, що розрахована на основі довідки про заробітну плату від 06.03.2019 року №2162/06 та скасувати рішення у формі листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 30.08.2024 року №0700-0503-8/53918 про стягнення переплати пенсії в сумі 537201,27 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати оригінал/належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати оригінал/належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Зобов'язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич