Ухвала від 24.10.2024 по справі 916/3658/23

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3658/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ»

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024

та рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2024

у справі № 916/3658/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКСИР Україна»

про визнання договору недійсним та стягнення 390592,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2024 у справі № 916/3658/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 19.11.2024 о 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» адвоката Бріг Владислава Миколайовича надійшла заява, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024, та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», адвоката Бріг Владислава Миколайовича про участь в судовому засіданні у справі № 916/3658/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2024 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
122543490
Наступний документ
122543492
Інформація про рішення:
№ рішення: 122543491
№ справи: 916/3658/23
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; стягнення штрафних санкцій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: про визнання договору недійсним та стягнення 390592,36 грн
Розклад засідань:
04.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
25.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
13.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
27.03.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
МОГИЛ С К
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Еліксир Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліксир Україна”
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"
ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зерновий термінал Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
позивач (заявник):
ТОВ "Зерновий термінал Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
представник відповідача:
Адвокат Бріг Владислав Миколайович
представник позивача:
Клачок Богдана Олександрівна
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбука життя" адвокат Клачок Богдана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В