24 жовтня 2024 року Справа № 925/740/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву представника позивача
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЛАК»,
м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський
м'ясокомбінат», м. Черкаси
про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп.
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІЛАК» до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський м'ясокомбінат» про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп. заборгованості, а саме: 3 564 620 грн. 37 коп. - суми основного боргу, 127 023 грн. 92 коп. - пені, 362 595 грн. 54 коп. - штрафу та 10 440 грн. 32 коп. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03-2024 від 22 березня 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.
Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року не відбулося, у зв'язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 16 липня 2024 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.
Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року не відбулося, у зв'язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 20 вересня 2024 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.
24 жовтня 2024 року від представника позивача - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЛАК», судом враховано наступне:
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 21 листопада 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/740/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/740/24, призначеного на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Роз'яснити Гаврилюк Марині Вадимівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович