Справа № 683/2604/24
2/683/1124/2024
23 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Васічевої О.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 78 від 03.04.2024 року, складеного Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. А також подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8). На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, також подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. У задоволені клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань. Доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).
Керуючись ст.ст.103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).
На вирішення експертів поставити наступне запитання - чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: