Ухвала від 23.10.2024 по справі 911/3220/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2024 р. Справа № 911/3220/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ»

Слободянюк Таїсії Павлівни

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Бичек В.А (довіреність б/н б/д).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 року підготовче засідання відкладено на 23.10.2024 року.

В підготовче засідання 23.10.2024 року позивач та відповідач 1 не з'явились, відповідач 1 відзив не надав.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 23.10.2024 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві, поданому 29.07.2024 року. Також зазначив, що докази на які він посилається у відзиві додані до нього, а також, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 30.10.2023 року о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
122541977
Наступний документ
122541979
Інформація про рішення:
№ рішення: 122541978
№ справи: 911/3220/23
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним акта приймання-передачі частки та витребування частки
Розклад засідань:
04.12.2023 14:15 Господарський суд Київської області
25.12.2023 15:45 Господарський суд Київської області
21.02.2024 13:45 Господарський суд Київської області
24.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
29.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 14:00 Касаційний господарський суд
02.09.2025 15:40 Касаційний господарський суд
09.09.2025 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЗАЄЦЬ Д Г
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
СІТАЙЛО Л Г
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ТОВ «АРКОН-ІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОН-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ «АРКОН-ІНВЕСТ»
заявник:
Державна судова адміністрація України
Слободянюк Таїсія Павлівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»/ BALCOMBE INVESTMENTS LIMITED
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД" (BALCOMBE INVESTMENTS LIMITED)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»/ BALCOMBE INVESTMENTS LIMITED
орган місцевого самоврядування:
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Бучанська районна державна військова адміністрація
позивач (заявник):
ТОВ "БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД" (BALCOMBE INVESTMENTS LIMITED)
ТОВ «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»/ BALCOMBE INVESTMENTS LIMITED
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАЛКОМБЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД»
Позивач (Заявник):
ТОВ «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»
представник:
Гудков Сергій Олексійович
представник відповідача:
Фетісова Анастасія Віталіївна
представник заявника:
Бичек Валентин Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Хімін Інна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В