Ухвала від 24.10.2024 по справі 910/12093/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/12093/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС КОНСАЛТИНГ"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

у справі № 910/12093/24

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 177 667,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС КОНСАЛТИНГ" про стягнення 177 667,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1115 га з кадастровим номером 8000000000:78:129:0002 по вул. Вербовій, 2а в Оболонському районі міста Києва за період з 23.02.2022 по 16.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12093/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без виклику сторін).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМС КОНСАЛТИНГ" 21.10.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки в редакції запропонованій позивачем за зустрічною позовною заявою.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши представлені суду документи, додані до зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справи № 910/12093/24 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС КОНСАЛТИНГ".

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС КОНСАЛТИНГ" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС КОНСАЛТИНГ" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12093/24.

3. Підготовче засідання у справі № 910/12093/24 призначити на 19.11.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 15.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
122541824
Наступний документ
122541826
Інформація про рішення:
№ рішення: 122541825
№ справи: 910/12093/24
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.07.2025)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: стягнення 1 770,00 грн.
Розклад засідань:
22.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 17:10 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "ІМС Консалтинг”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМС КОНСАЛТИНГ»
відповідач зустрічного позову:
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМС КОНСАЛТИНГ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІМС Консалтинг”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМС КОНСАЛТИНГ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМС КОНСАЛТИНГ»
представник заявника:
Дорофеєв Дмитро Анатолійович
представник позивача:
Дорофєєв Дмитро Анатолійович
Пясковська Олена Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П