Ухвала від 24.10.2024 по справі 910/13174/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду заяви

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/13174/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13174/23

за позовом Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40108578)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне Шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 30105738)

про стягнення 19 704 697, 99 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Національна поліція України (далі за текстом - НПУ, Позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (далі за текстом - ТОВ «МІК», Відповідач) про стягнення 19 704 697,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 № 910/13174/23 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «МІК» на користь НПУ пеню в розмірі 154 368, 60 грн., штраф в розмірі 1 816 102, 10 грн. та судовий збір в розмірі 29 557, 05 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 залишено без змін.

24.06.2024 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024.

09.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «МІК» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 розгляд заяви призначено на 16.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 розгляд заяви зупинено до повернення матеріалів справи № 910/13174/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/13174/23 залишено без змін.

12.09.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/13174/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 поновлено провадження у справі № 910/13174/23, розгляд заяви ТОВ «МІК» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.10.2024.

17.09.2024 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання додаткової постанови Верховного суду № 910/13174/23 від 03.09.2024.

Судове засідання 04.10.2024 не відбулося.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 № 01.3-16/1218/24, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали судової справи № 910/13174/24, зареєстровані за вхідним № 07-10/6790/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/13174/24, зареєстрованих за вхідним № 07-10/6790/24 обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду заяви ТОВ «МІК» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Абзацом 2 частини 14 статті 32 ГПК України закріплено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «МІК» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяву ТОВ «МІК» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 04.11.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Попередній документ
122541740
Наступний документ
122541742
Інформація про рішення:
№ рішення: 122541741
№ справи: 910/13174/23
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 28.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
16.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 11:50 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:10 Касаційний господарський суд
03.09.2024 14:20 Касаційний господарський суд
04.11.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "МІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
заявник апеляційної інстанції:
Національна поліція України
Заявник апеляційної інстанції:
Національна поліція України
заявник касаційної інстанції:
Національна поліція України
ТОВ "МІК"
Заявник касаційної інстанції:
Національна поліція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна поліція України
позивач (заявник):
Національна поліція України
Позивач (Заявник):
Національна поліція України
представник заявника:
Кузнецов Ілля Сергійович
представник скаржника:
Медведський Владислав Валерійович
Чугай Олександра Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А