номер провадження справи 19/125/24
24.10.2024 Справа № 908/1943/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 908/1943/24:
від заявника (стягувача): Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
про стягнення суми
23.10.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі № 908/1943/24.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В.
В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначає, що про оспорюваний судовий наказ боржник ОСОБА_1 дізнався лише 09.10.2024 року після отримання через мобільний застосунок "Дія" постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №76181640 від 09.10.2024 про стягнення боргу за оспорюваним судовим наказом. Про сам же оспорюваний наказ боржник ОСОБА_1 не міг знати в силу того, що починаючи з липня 2022 року і по теперішній час не перебуває за зареєстрованою адресою, а мешкає за межами України - в Республіці Польща. Боржник ОСОБА_1 не погоджується із вказаним судовим наказом вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не визнає боргу у заявленій заявником сумі, а саме в частині нарахованих сум штрафу, 3% річних та інфляційних витрат. А тому існує спір про право, наявність якого є підставою для скасування судового наказу в силу положень ст.157 ГПК України.
Судом встановлено, що до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернулось Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість зі сплати орендної плати 70 відсотків орендної плати за період з травня 2021 по квітень 2022 в розмірі 1 894,36 грн, 3% річних у розмірі 1 570,09 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 316,90 грн, штраф у розмірі 1 570,09 грн; на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» заборгованість зі сплати орендної плати 30 відсотків орендної плати за період з травня 2021 по лютий 2023 в розмірі 5 898,54 грн, 3% річних у розмірі 2 226,98 грн, інфляційних витрат у розмірі 7 233,61 грн, штраф у розмірі 2 226,98 грн
17.07.2024 було видано відповідний судовий наказ.
В судовому наказі від 17.07.2024 у справі № 908/1943/24 зазначено, що копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано на адресу боржника.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 .
Копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, що були надіслані на адресу боржника, повернулись до суду з відміткою пошти 02.08.2024: «за закінченням терміну зберігання».
Останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/1943/24, в порядку статті 157 ГПК України, є 22.08.2024.
23.08.2024 судовий наказ набрав законної сили.
У заяві про скасування судового наказу міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Згідно зі ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити строк для подання відповідної заяви.
Приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1943/24 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
2. Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 908/1943/24 від 17.07.2024 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1943/24 від 17.07.2024.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 24.10.2024.
Суддя І.В. Давиденко