майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"24" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/275/24
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,
розглядаючи справу
за позовом: ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів, правління, загальних прибудинкових зборів ОСББ, оформлених протоколами, скасування реєстраційного запису
за участю представників сторін:
від позивача: Пелешок П.Г. - ВМ 030303 від 20.10.1995;
від відповідача: Могильницька І.М. - ордер серія АМ №1081016 від 08.04.2024.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ", у якому просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "НАШ ДІМ", по вул. Замкова, 7, м. Звягель, оформленого протоколом №4 від 19.11.2015, про внесення змін до Статуту об'єднання у зв'язку з прийняттям змін та доповнень до Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та введенням в дію Закону України "Про особливості здійснення права власності у багагоквартирному будинку»;
- скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі №13071050014000117 від 18.12.2015 про затвердження Статуту ОСББ "НАШ ДІМ" (нова редакція), вчинений начальником відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради І.В. Білявською;
- визнати недійсним рішення правління ОСББ "НАШ ДІМ", оформлене протоколом №1-2020 від 31.01.2020, в частині питань 4, 5 порядку денного;
- визнати недійсним рішення загальних прибудинкових зборів співвласників будинку на АДРЕСА_1 ОСББ "НАШ ДІМ", оформлених протоколом №4 від 02.06.2023.
Ухвалою суду від 23.09.2024 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та відкладено підготовче засідання на "24" жовтня 2024 р. о 10:00.
14.10.2024 на адресу суду від третьої особи на стороні позивача надійшли пояснення щодо позову від 10.10.2024 з додатками.
Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з'явилась.
В судовому засіданні представник відповідача дала усні пояснення щодо призначення експертизи та не заперечила щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак просить при призначенні судово-почеркознавчої експертизи врахувати вимоги п.1.3-1.10 Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 та відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зразки підписів та на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у письмовому опитуванні співвласників ОСББ "НАШ ДІМ" до протоколу №4 загальних зборів співвласників ОСББ "НАШ ДІМ" від 19.11.2015 на арк.7 в графі №49 тією особою від імені якої він зазначений, чи ОСОБА_2 чи іншою особою.
Судом у підготовчому засіданні 24.10.2024 відібрано експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 на п'яти окремих аркушах лінованого паперу А4, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Також в судовому засіданні позивач подав заяву про долучення вільних зразків його підпису у наступних документах:
- паспорті громадянина України для виїзду за кордон, 40№8353859 від 20.12.1993 на ім'я ОСОБА_1 ;
- заяві на безготівкове перерахування коштів №1207 від 08.10.2008, Надра Банку, на ім'я ОСОБА_1 ;
- договорі про приєднання до електричних мереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" Новоград-Волинський РЕМ №24-с/590 від 18.03.2015.
У зв'язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "25" листопада 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619
3. Явку ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою у зв'язку з необхідністю відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 та надання документів, які містять вільні та умов-вільні зразки підпису ОСОБА_2 .
4. Відповідачу надати оригінали документів та докази того, що ОСОБА_2 приймала участь у голосуванні на загальних зборах ОСББ "НАШ ДІМ".
5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя Прядко О.В.
Друк. : 1 - в справу
2- позивачу (до ел.кабінету.);
3 - відповідачу та представнику (до ел. кабінету);
4 - третій особі (рек.) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )