вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3401/24
за позовом Комунального підприємства "Регіональний медичний центр Родинного Здоров'я" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро
про виселення
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Регіональний медичний центр Родинного Здоров'я" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро
про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна , -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Бартош-Стрєльникова Т.М., адвокат ордер АЕ №1306230 від 31.07.2024
від відповідача: Кок Станіслав Анатолійович, адвокат, ордер АЕ №1287540 від 21 липня 2024 року
від третьої особи: Орешина Т.А., представник, витяг з ЄДР
Комунальне підприємство "Регіональний медичний центр Родинного Здоров'я" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО" в якому просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО" (код ЄДРПОУ 30010966) з нерухомого майна (приміщення) загальною площею 69,41 кв.м., розташованого на цокольному поверсі шестиповерхової нежитлової будівлі, розміщеного за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 17, що знаходиться на балансі Комунального підприємства "Регіональний медичний центр родинного здоров'я" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 04543536).
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 27.08.2024.
26.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду подана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО", в якій просить визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01.09.2019№ 494-17/VІІ-2/60, в редакції Додаткових угод від 01.02.2022 № 2 та від 08.08.2022 № 3, укладений між Комунальним підприємством "Регіональний медичний центр Родинного Здоров'я" Дніпропетровської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО", продовженими на період дії в Україні воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО" до Комунального підприємства "Регіональний медичний центр Родинного Здоров'я" Дніпропетровської обласної ради" про визнання договору оренди продовженим для спільного розгляду із первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2024.
У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2024, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2024.
04.10.2024 від представника Комунального підприємства "Регіональний медичний центр Родинного Здоров'я" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову, первісний позов просить задовольнити.
22.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО" надійшли додаткові пояснення у справі.
У судове засідання, яке відбулось 23.10.2024, з'явились представники сторін та третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 05.11.2024 о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 05.11.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова