24.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/5741/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач),
судді Чус О.В., Кощеєв І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павліченка Данила Ігоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/5741/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Павліченка Данила Ігоровича
до Фізичної особи-підприємця Фініцького Олександра Григоровича
про стягнення безпідставно набутих коштів
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/5741/23 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Павліченка Данила Ігоровича до Фізичної особи-підприємця Фініцького Олександра Григоровича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 45054,90грн, з якої: 40000,00грн - основний борг, 3641,20грн - інфляційні втрати, 1413,70грн - 3% річних.
Фізична особа-підприємець Павліченко Данило Ігорович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/5741/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2024 (колегією суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.) відкрито апеляційне провадження у справі за вищевказаною апеляційною скаргою; розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/5741/23 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024року, розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024року).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В, Кощеєв І.М.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Павліченка Данила Ігоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/5741/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павліченка Данила Ігоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/5741/23.
Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М. Кощеєв