Справа № 680/706/24
№4-с/680/7/24
"24" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, на дії державного виконавця,
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту з усього майна ОСОБА_1 ; зобов'язати відділ у відповідності до частини 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції яка діяла на момент спірних правовідносин, зняти арешт з майна ОСОБА_1 накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції.
Дослідивши матеріали даної заяви, суддя приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Згідно із ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін та ін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч.2 ст. 448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Враховуючи зазначене, на суд покладається обов'язок повідомити орган державної виконавчої служби про подану скаргу на дії його виконавця, відтак скаржник зобов'язаний у скарзі зазначити повне найменування органу державної виконавчої служби, адресу його місцезнаходження поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість, представник скаржника звертаючись до суду зазначеної інформації у скарзі не вказав.
Окрім того, у скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у довірителя представника.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно із ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч.4 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.183, 185, 260 ЦПК України, суддя,
постановив :
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, на дії державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О. І. Яцина