Справа № 185/9564/24
Провадження № 3/185/3578/24
02 жовтня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого воєнного стану в Україні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо, -
28 серпня 2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неповнолітня ОСОБА_2 - 26 серпня 2024 року о 22.00 год. в м. Павлограді пішла з дому та не повернулася.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була сповіщена належним чином про час та місце судового розгляду, про поважні причини неявки суд не проінформувала. Судова повістка та SMS-повідомлення були направленні на адресу та номер телефону правопорушника, які зазначені в матеріалах справи.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов'язковою.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у вчиненні даного правопорушення.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що гр-ка ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків в частині забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Зазначене об'єктивно підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , рапортом посадової особи, поясненнями ОСОБА_2 .
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 14 жовтня 2024 року.