Справа № 182/6120/24
Провадження № 1-кс/0182/1074/2024
Іменем України
21.10.2024 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
18 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимоги скарги обгрунтовані тим, що 22.08.2024 року за вих. №ю/4619 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 336 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що вказане повідомлення внесено до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримував. 04 жовтня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист №46/23924 від 18.09.2024 року про те, що повідомлення про обставини, що містят ознаки злочину розглянуто, як звернення громадян. Викладний факт не внесено до ЄРДР, у зв'язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_4 .
У зв'язку з вищевикладеним просили слідчого суддю зобов'язати Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22 серпня 2024 року та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі. На задоволенні скарги наполягала.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, 22 серпня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , звертався до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до повідомлення начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18.09.2024 року, убачається, що повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за вх. №ю/4619 від 22.08.2024 року зареєстровано до журнало єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №25003 ві 24.08.2024 та розглянуто. У ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 лише зареєстрований, однак фактично не проживає. Зі слів батька - ОСОБА_8 його син на даний час знаходиться в м. Запоріжжя. Точної адреси йому не відомо, спілкується лише в телефонному режимі, де на даний час точно проживає ОСОБА_4 не встановлено. У ході проведених заходів інформацію щодо місця перебування ОСОБА_4 не отримано. По наявним базам даних інформації про ОСОБА_4 немає. На даний час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
Оскільки з заяв вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , порушує перед Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинні були бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -
постановив:
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 22.08.2024 року про вчиненне кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1