Справа № 182/5971/24
Провадження № 3/0182/2803/2024
Іменем України
16.10.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797236 від 29.09.2024 року, 29.09.2024 року о 16.20 год. в м. Нікополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-11173-110-30 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Електрометалургів в бік вул. Прикордонників, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та біля буд. 28 по вул. Електрометалургів здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду для виконання маневру повороту ліворуч у двір буд. 28.Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що він рухався по вул. Електрометалургів в бік вул. Прикордонників, попереду нього рухався автомобіль Форд, в цей час увімкнулась сирена загрози БПЛА і він почав дивитися через лобове скло на небо та не помітив, як автомобіль Форд зупинився попереду і здійснив з ним зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-11173-110-30, рухаючись по вул. Електрометалургів, здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус, який рухався попереду в попутному напрямку руху, внаслідок чого між ними відбулося зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортних засобів, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 12.3 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова