Справа № 182/5031/24
Провадження № 3/0182/2416/2024
Іменем України
15.10.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797080 від 24.07.2024 року, 17.07.2024 року о 06.50 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Г. Чорнобиля - пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Г. Чорнобиля виїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору на пр.-т. Трубників, де здійснив зіткнення з автомобілем з автомобілем Audi 90 д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по пр.-т. Трубників. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Відомості до ЄРДР не вносились. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ґ ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 17.07.2024 року він рухався по пр.. Трубників на перехресті з вул. Г. Чорнобиля він повернув на вул. Г. Чорнобиля в бік вул. Херсонська, де побачив жовтий та червоний сигнал світлофору, але він вирішив не зупинятись на світлофорі та їхати далі бо мав увімкнутись зелений, однак в цей час по пр. Трубників рухався автомобіль Audi, який не встиг зупинитись і здійснив з ним зіткнення, а саме вдарив його автомобіль в праву передню частину від чого його автомобіль розвернуло. Внаслідок ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_3 вдарилася головою, але ніяких тілесних ушкоджень е отримала і від проходження СМЕ взагалі відмовилась, про що з часом надала відповідну заяву до поліції. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Відповідно до п. 8.7.3ґ ПДР України сигнали світлофора мають такі значення жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, повернувши з пр.-т. Трубників на вул. Г. Чорнобиля, виїхав на перехрестя з пр.-т. Трубників, де в нього відбулося зіткнення з автомобілем Audi, який рухався по пр.-т. Трубників, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортних засобів, відображених у схемі ДТП (а.с.3), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.9). Довідкою з КП «НМЛ №4» НМР», згідно якої ОСОБА_4 1972 р.н. зверталась до приймального відділення лікарні та була оглянута лікарем травматологом, який поставив діагноз: забійна рана тім'яної ділянки голови праворуч (а.с.5). Крім того, потерпілою ОСОБА_3 було надано заяву, згідно якої від проходження СМЕ вона відмовилась (а.с.8). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_5 допустив порушення п. 8.7.3ґ ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова