Ухвала від 24.10.2024 по справі 179/1769/24

справа № 179/1769/24

провадження № 1-кп/179/118/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024041470000220 від 03.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 04.03.2024 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт, пред'явлений за ст. 126-1 КК України, що надійшов до суду, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 179/1664/24 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що внесене до ЄРДР 05.08.2024 за № 12024046470000046, яке вже перебуває на розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував проти об'єднання даних кримінальних проваджень.

Вирішуючи клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що на розгляді судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа № 179/1664/24 провадження 1-кп/179/114/24) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке на теперішній час не розглянуто.

Оскільки кримінальні провадження № 12024041470000220 від 03.09.2024 та № 12024046470000046 від 05.08.2024 є провадженням щодо однієї особи, в силу вимог ст. 334 КПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного судового розгляду, а також забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим об'єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Всі питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 01 листопада 2024 року на 09 годину 00 хвилину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Об'єднати кримінальні провадження № 12024046470000046 від 05.08.2024 (справа № 179/1664/24 провадження 1-кп/179/114/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 12024041470000220 від 03.09.2024 (справа № 179/1769/24 провадження 1-кп/179/118/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в одне кримінальне провадження та присвоїти об'єднаним кримінальним провадженням номер справи 179/1664/24 (провадженню номер 1-кп/179/114/24), відповідно до нумерації кримінального провадження, яке надійшло раніше.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122534236
Наступний документ
122534238
Інформація про рішення:
№ рішення: 122534237
№ справи: 179/1769/24
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.09.2024)
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: Подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно Пєрєєва О.С. за ст.126-1 КК України.
Розклад засідань:
19.09.2024 15:30 Дніпровський апеляційний суд
24.10.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області