24.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/14331/24
Провадження № 2/205/4792/24
24 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 18 жовтня 2024 року поштою направив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який надійшов до суду 21 жовтня 2024 року.
Матеріали позову канцелярією суду в провадження судді були передані 22 жовтня 2024 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу потрібно вказати посилання на зареєстрований електронний кабінет його представника в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);
?позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: зазначити, з ким зі сторін залишиться проживати дитина після розірвання шлюбу; вказати, чи є на теперішній час між сторонами спір стосовно спільно нажитого майна подружжя;
?позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: